全国免费服务热线

8x8皇冠免费华人

舆评-观点中国_中国网

来源:原创 编辑:admin 时间:2022-06-03 14:54
分享到:

   处在舆论风口浪尖的“九五之尊”实际上反应出了公众对于官员财产的质疑,对记者的停职处理显示出了地方政府舆情处理能力的缺失,舆论的不满表现出公众对于媒体监督权的重视。越是神秘,就越令公众怀疑,地方政府应该对媒体监督心存敬畏而非恐惧和打压,如果权力强行压在舆论监督弹簧之上,其反作用力会更大的返还给权力本身。

  6月26日,《西安晚报》记者石俊荣报道称,陕西大荔县慰贫会场出现一盒“九五至尊”香烟,随同的县领导讲,这是村支书拿的,里面只有两三根,县领导已经严厉批评了村支书。

  30日上午,《新快报》调查新闻中心记者刘虎发微博称“因为报道‘县委书记慰问贫困老党员会场出现九五至尊香烟的新闻 ’引领导震怒,西安晚报记者石俊荣昨日深夜被按照上级要求停职,西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。”

  7月1日,石俊荣通过微博表示诚恳接受停职,今后会汲取教训。新闻出版总署新闻报刊司新闻业务处处长农涛回应称,“报道没有不当,地方滥用职权。”

  7月4日,天价烟被停职记者石俊荣做客《对话传媒人》微访谈透露称,他将于今天复工。

  事件二次发展,引爆舆论引线日,大荔县人民政府网上发布了一篇《孙云峰等领导慰问包联村贫困老党员》的新闻。在该稿件的4篇配图中,其中有一副图中出现了一盒“九五之尊”香烟。“九五之尊”香烟因使南京房产局长周久耕落马而被大家熟知。有评论称此类天价烟酒是“网友‘扒粪’的宠儿,却是官员避之不及的‘祸根’”。正是由一张新闻图片衍生出了《西安晚报》记者石俊荣的报道,次日此新闻在互联网上传播,但关注度并不高。

  7月1日,陕西记者被停职的消息广泛传播,各大门户网站都发表评论声援记者石俊荣。7月2日和3日,事件关注度达到峰值,有影响力的意见领袖也纷纷加入舆论阵营。《环球时报》的总编胡锡进呼吁中国记协介入,了解情况。他说记协有保护记者的职责。在舆论如此复杂、传统媒体又如此困难的时候,官方如果不善待记者既有悖公权力的道德,也是愚蠢的。展江教授在3日的《新京报》上从新闻专业及法律角度剖析此事,发表文章《“天价烟”不失实,罚记者没道理》。同日,《中国青年报》3日发表曹林的《记者无力,则国民无力国家无力》。几大权威媒体的意见领袖发声,从客观上促进了舆论关注度的提升。

  舆论对于权力干预记者监督一片声讨之声。焦点已经从天价烟转移到了“舆论监督权”上来。记者一直被冠以“无冕之王”的称号,尤其媒体的报道对于监督和促进社会进步起到越来越大的作用,包括周久耕事件也是由媒体曝光为导火索。舆论赋予了媒体正义感的形象,因此当媒体监督权遭受威胁的时候,舆论便会觉得正义受到挑战。批判权力过大,且超越界限干扰监督,便成为此次事件的公众发泄出口。

  报道出自《西安晚报》,传播范围有限,只有17篇的转发量,而新华网的澄清报道《官方回应天价香烟:既非书记自带也非村上招待》被转发44次,评论稿件3篇,角度与“周久耕事件”无异。由石俊荣的报道引发的舆论一直呈现低位运行状态,而在舆论对此事的关注逐渐减弱时期,记者因报道被停职的消息从同行微博中爆料出来。再次把舆论推向了新一波高潮。

  石俊荣在被停职后发布了这样的微博:“稿子就像自己孩子,可以不去怀她,可以流产,还可以大月份引产。但是,生下来你就要为她负责,如果有人伤害她,就必须用臂膀为她遮挡任何暴力,用生命呵护她纯洁的心灵,直到自己永远闭上眼睛。”这体现出了当事人的苦闷和节操,向公众展示了一个称职的新闻人的新闻操守。

  新闻出版总署新闻报刊司新闻业务处处长农涛表态:“报道没有不当,地方滥用职权。”请各界人士增加对记者合法采访权的关注。

  新闻媒体的舆论监督作用不可小觑,因为新闻天生具有民主和监督的功能。舆论监督的威力并不是来自新闻本身,而是来自新闻背后所代表的民意。当权力触及底线时,无论公众还是相关部门,都站出来发表立场,体现了社会对媒体的重视和其基本权力的保护。一旦接受监督的“权力”失去了对新闻媒体的尊重,也就意味着失去了对民意的敬畏。媒体保有监督权是一条底线,其背后有公众舆论的支撑,任何“权力”都无法忽视这条线的存在。

  当爆出记者遭遇停职后,《西安晚报》官方微博称,该报开了会,研究“天价烟”报道中记者未到现场实地采访的问题,强调因此而让记者石俊荣“停职总结”;但此前西安日报社长郝小奇在微博中承认,处理记者涉及“报道出发点有些问题,传播效果负面,影响陕西形象”,“异地监督,被上级通报批评”。西安晚报和报道记者表示会诚恳反思。而地方政府方面之后再无回应。此事以石俊荣的复工为终结,但是仍然有很多媒体人在对此事进行讨论,讨论角度已经从追究天价烟出处转移到地方政府对舆论监督的干预上来。

  人民网舆情监测室秘书长提出:从近年来的突发公共事件看,新闻的发生是第一位的,新闻的报道是第二位的;解决舆论热点中民众关切的问题是第一位的,舆论引导是第二位的。地方政府没有解决公众关切的现实问题,反而处理记者,剥夺媒体舆论监督权,以为能够引导舆论,然而,正是由于此举,陕西方面才彻彻底底的输了这场舆论仗。

  越是神秘,就越令公众怀疑,地方政府应该对媒体监督心存敬畏而非恐惧和打压,如果权力强行压在舆论监督弹簧之上,其反作用力会更大的返还给权力本身。

  昨天,因报道大荔县“天价香烟”的事件,报社通知我停职检查。承蒙诸位对我的厚爱,刚才打开电脑,微博里海量的帖子关心我,感激之情难以言表,我会一一阅读,并复制珍藏。我也深刻认识到,稿件采写中有不周全的地方,给当地造成负面影响,以后我汲取教训,履行好职责。谢谢大家!谢谢!!

  天价香烟本来是件小事,也就是一包烟的事,有则改之,无责加冕。西安晚报怎么了?石俊荣又怎么了?有必要让报纸停止政府的负面报导?有必要让记者停职检查?如果报导不实可以公开道歉,是一个县委书记的个人面子重要,还是我党和政府的誉论监督重要?谁轻谁重?

  一则报道的真实与否,不在于你是否一定到了现场。访贫时抽天价香烟,并不会因为记者没到现场,你县委书记就没抽。如果没到现场的新闻都是假新闻,那么,上神九的只有三个人。没有一个是记者。我们看到的神九新闻,全是假新闻。

  在南京名烟“九五之尊”刚上市的时候,在通往南京禄口机场高速的广告牌上,有一句惊世骇俗的广告词:九五之尊,厅局级的享受!现在看来,这句广告词低估了官员,高估了这个香烟。“会场现天价香烟”报道有瑕疵无过错 县政府解释漏洞百出,对报社处理荒谬不堪!

  官员公然撒谎、糊弄舆论、侮辱公众智商,这比抽“天价香烟”更加恶劣,因为前者涉及官员诚信,涉及人品,涉及做人、为官的道德底线。

在线客服
售前咨询
  • 点击这里给我发消息
售后服务
  • 点击这里给我发消息